คงคิดเหมือนๆ คล้ายๆ ใกล้ๆ กันบ้าง
สับสนและงง ไม่ต่างกัน กับนวัตกรรมใหม่ในการเรียกร้องของเสื้อแดง
กับการ "กรีดเลือด" เพื่อประชาธิปไตยหรือเพื่อใครบางคน

เช้านี้อ่านที่คุณสุทธิชัย หยุ่นเขียนในคอลั่มน์ กาแฟดำ ในเวปกรุงเทพธุรกิจ
นอกจากต้องยกนิ้วให้เพราะโดนใจแล้ว ควรนำมาขยายต่อให้ได้อ่านกัน
จะอ่านอย่างคนไม่เป็นกลางก็ได้ หรืออ่านอย่างเป็นกลางก็ดี
เพราะยังไง สถานะคือการเป็นพลเมืองเหมือนๆ กันอยู่ดี

มีหลายๆ บทความ หลายๆ รายการในสื่อทางเลือก สื่อเลือกข้าง และไม่เลือกข้าง
ที่พูดน่าสนใจในช่วงนี้ ที่ตรงกันคือ
เรื่องที่เกิดขึ้นวันนี้ เป็นเรื่องของระบบอุปถัมภ์ล้วนๆ
ปัญหาเลยเกิดเป็นธรรมดา แต่จะเกิดเพราะตัวแทนของเราไม่ดี
หรือเราเป็นได้แค่กบเลือกนายเท่านั้นเอง

ลองอ่านบทความต่อไปนี้ดูนะครับ

 

ทำไมคนไทยต้องเลือกระหว่าง"อำมาตยาธิปไตย" กับ'ทักษิณอุปถัมภ์'?

โดย: สุทธิชัย หยุ่น

 

 

ใครฟังแกนนำคนเสื้อแดงบางคนพูดถึง"สงครามชนชั้น" หรือ "สงครามไพร่" และ "สงครามโค่นอำมาตย์

คงอยากจะรู้เหมือนผมว่าศัพท์แสงเหล่านี้มีความหมายสำหรับคนไทยทั้งหลายอย่างไร?

บอกตรงๆว่าผมก็งงงันไม่น้อย

และสารภาพตรงๆเหมือนเพื่อนร่วมชาติจำนวนไม่น้อยว่าผมฟังหรืออ่านถ้อยประโยคเหล่านี้แล้วก็ "มันส์"ในอารมณ์ไม่น้อย เผลอๆ ก็จะพลอย "สะใจ" ไปกับเขาด้วย

เพราะผมย่อมต้องเห็นด้วยว่าถ้ามี"ช่องว่างระหว่างชนชั้น" ผมก็ต้องต่อสู้อยู่ข้างคนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบผมก็จะต้องการ "โค่น"  ฝ่ายที่กลั่นแกล้งรังแกคนชนชั้นที่ต่ำกว่า

แต่พอผมตั้งคำถามว่าอะไรคือ"อำมาตย์" อะไรคือ "ไพร่" และใครกำลังจะ "โค่น" ใคร?

คนที่ประกาศว่าจะต่อสู้เพื่อ"ประชาธิปไตย" ให้ผมและเพื่อนร่วมชาติอีก 60 กว่าล้านคนนั้นคือใคร? เขามีประวัติเคยต่อสู้เพื่อความถูกต้องชอบธรรมอะไรบ้าง?

ผมก็จนด้วยเกล้าเพราะไม่มีใครตอบผมได้

ก่อนหน้านี้นักวิชาการเคยบอกผมว่าสังคมไทยเป็น "สังคมอุปถัมภ์" ผมก็เชื่อตามนั้น

แต่ยังไม่เคยมีใครลุกขึ้นมารณรงค์ให้คนใส่เสื้อสีนั้นสีนี้เพื่อจะ"โค่นระบบอุปถัมภ์" ให้พวกผมเลยแม้แต่คนเดียว

พวกท่านเรียกร้องเชิญชวนให้คนไทยช่วยกัน"โค่นอำมาตย์" แต่ยังไม่ได้นิยามว่า "อำมาตย์" คือใคร...หมายถึงสถาบันหรือตัวบุคคล?

มีคนบอกผมว่าคุณทักษิณชินวัตร ที่ประกาศตนเป็นหัวหน้า "ทำสงครามชนชั้น" และ "สงครามไพร่"นั้น ก็เคยคบหากับ "อำมาตย์" ระดับชาติมาแล้วอย่างสนิทชิดเชื้อ

หรือเพราะแกมีปัญหากับพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ แกจึงคิดคำว่า "อำมาตย์" (ซึ่งก็ยืมขี้ปากนักวิชาการมา)มาเพื่อจะแก้แค้นอะไรของแก

ถ้าผมไม่เอาอำมาตย์อย่างที่ท่านชักชวนจะให้ผมเข้าไปซุกอยู่ใต้ "ระบบอุปถัมภ์" ของคุณทักษิณ อย่างนั้นหรือ?

ต่างกันอย่างไรครับระหว่างความชั่วร้ายของ"อำมาตยาธิปไตย" (ตามที่ทักษิณกล่าวหา) กับ "ระบบอุปถัมภ์ทักษิณ"ที่คนที่เคยสัมผัสบอกว่าอันตรายสำหรับการสร้างประชาธิปไตยอย่างยิ่ง?

ผมยิ่งงงหนักขึ้นเมื่อ"ทุนนิยมสุดๆ" ของระบอบทักษิณ บรรจบมาพบกันกับกลุ่มคนที่เรียกตัวเองว่า "ซ้ายตุลาฯ"และประกาศจะสถาปนาสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "รัฐไทยใหม่"

ผมไม่ได้เรียนรัฐศาสตร์อะไรลึกซึ้งมาหรอกครับแต่วิชาสังคมวิทยาบอกผมว่า

นี่ต่างคนต่างใช้ซึ่งกันและกันเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเองเสร็จแล้วต่างก็คิดว่าจะดีดอีกฝ่ายหนึ่งทิ้งไปได้เมื่อตนได้สิ่งที่ตนต้องการอย่างนั้นหรือ?

อะไรคือ"รัฐไทยใหม่" ที่ท่านเหล่านี้เอามาพูดจาให้ฟังดูน่าตื่นตาตื่นใจ?

เพราะเห็นที่เป็นรูปธรรมจริงๆของกลุ่มคุณทักษิณ ได้กระทำลงไป (หากไม่ฟังคำปราศรัยอันดุเดือดเลือดพล่านบนเวทีหรือที่ผ่านวีดิโอลิงค์)ก็มีแค่จะขอกลับไปใช้รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 หรือไม่ก็แค่แก้รัฐธรรมนูญให้เขตเลือกตั้งเล็กลงเพื่อให้ตัวเองได้รับเลือกตั้งเข้ามาเยอะกว่าคู่แข่งเท่านั้น

หรือไม่ก็แค่ขอให้ตัวเองไม่ต้องถูกยึดทรัพย์ไม่ต้องติดคุก

มันคนละโลกกับการสถาปนา"รัฐไทยใหม่" ทีเดียวนะครับ

การบรรจบพบกันของ"นักทุนนิยมสุดขั้ว" อย่างทักษิณที่ใช้ "ประชานิยม" หรือ populist policy กับวาทกรรมซ้ายเรื่อง "สงครามประชาชน" หรือ "สงครามกลางเมือง" หรือ"สงครามชนชั้น" กับ "คนตุลา" มันไปด้วยกันได้อย่างไรก็เกินกว่าที่ปัญญาน้อยๆของผมจะเข้าใจได้

ฟังผ่านๆเอา "มันส์" ก็จะได้ยินว่าคุณทักษิณเปรียบเทียบการต่อสู้ของตนเองเป็นแบบมหาตมะ คานธี บ้าง เนลสัน เมนเดลลา บ้าง อองซาน ซูจี บ้าง

คุณทักษิณพูดถึงการลงทุนทำเหมืองทองที่แอฟริกาแนะนำนักธุรกิจไทยไปลงทุนเกือบกอบโกยในประเทศอื่นๆแต่คนอีกบางคนในกลุ่มของคุณทักษิณ กลับพูดถึงเรื่อง "ล้มปืน ล้มเจ้า" พร้อมด้วยภาษายุค"เหมาเจ๋อตุง" หรือไม่ก็ เช กูวารา

จะะให้พวกผมเป็นอะไรกันแน่ครับ?

วันนี้เรียกตัวเองว่าเป็น "ไพร่" ตามแกนนำคนเสื้อแดงบางคน "เท่" ออกทันสมัยเอาการทีเดียวเชียวแหละ

ว่าแต่ว่าผมยังไม่ได้ยินคุณทักษิณ เรียกตัวเองว่าเป็น "เศรษฐีไพร่" ให้ตรงกับเสียงเรียกร้องให้พวกเขาเชื่อตามเลย

เชิญชวนคนไทยให้"โค่นอำมาตย์" ก็ต้องบอกว่าจะให้โค่นใครจริงๆ?

เพราะพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542 บอกว่า "อำมาตย์" หมายถึง "ข้าราชการข้าเฝ้า ที่ปรึกษา"

ตกลงจะไม่เอาเฉพาะองคมนตรีบางท่านที่คุณทักษิณไม่ชอบหรือจะโค่นระบบข้าราชการทั้งระบบ?

จะต้องให้พวกผมเลือกระหว่าง"อำมาตย์อุปถัมภ์" หรือ "ทักษิณอุปถัมภ์" อย่างนั้นใช่ไหม?

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ"ประชาธิปไตยของมวลมหาประชาชน" ครับ?

 

Comment

Comment:

Tweet

กลับมาเขียนบ่อยๆนะคุณ
อย่ามัวลืมไปทัมขนม
และเรียนชงกาแฟจนเพลินหล่ะ
...คริๆๆ

#12 By รายละเอียดที่หายไป (61.90.113.173) on 2010-03-29 11:36

เป็นบทความที่เปิดโลกทางความคิดเยอะขึ้นดีค่ะ
Hot!

#11 By Head up in the sky on 2010-03-22 00:03

ฮี่ๆๆ สงสัยตลอดเลยพวกเป็นกลางเนี่ย..ย
กับพวกโบว์สีขาว รักกันไว้เถิด ดีๆชั่วๆก็กอดคอกันไว้
คือใครมันจะโกง ฉ้อราษฎร์ ขายชาติ ขายแผ่นดิน
ก็ปล่อยมานปาย..ใช่ป่ะ! อ๋อเหรอ

ส่วนไอ้ที่เลือกข้าง เพราะทนความเลวร้ายของคนเลว
ไม่กี่คนที่มีอำนาจในการบริหารประเทศ ไม่ด้าย..ย
มันทำให้ระบบต่างๆในสังคมดำดิ่งลึกเกินนรก
(แม้บางอย่างอาจขัดใจและดูคลุมเครือมั่ง)

กับพวกฮาร์ดคอ ที่ช่วยกันระเบิด เผาทำลายชาติ
หนีศาล หนีคุก รวยหาเหตุผลและที่มาไม่ได้

เราควรเป็นกลางชิมิ ยืนทำตาปริบๆ
ฉลาดนะ คิดแต่เอาตัวรอดอ่ะดิ รอเสวยสุขดีก่า
ใครชนะ ก็กรูไปอยู่มันข้างนั้น สบายก่ากันเยอะเลย

อยู่ตรงกลางเนี่ย ระวังรับเละนะ
จะรอดระเบิดเหรอถ้า 2 ฝ่ายเค้ายิงกัน
ปาระเบิดกันน่ะ
embarrassed question

ปล.คนไทยไม่มีสงครามระหว่างประเทศ
สบายเกิ๊น..น เลยโรมรันพันตรู
สื่อน่ะแหละตัวดี..ดีหรือชั่ว ดำ-ขาว
เสนอกันตามกำลังทุนที่รดราดหัว
เงินง้างได้ทุกอย่าง คนไทยแตกแยกช่างมาน
อีกหน่อยเราจะร้องเพลงชาติให้ใครฟังล่ะembarrassed

#10 By Zuni on 2010-03-17 18:04

คุณสุทธิชัยวิเคราะห์สุดยอดมากค่ะ
ต้องเก็บข้อมูลและเอาไปกลั่นกรองต่อไป

แต่ตอนนี้รู็้แค่ว่า ไม่อยากให้บ้านเมืองเดือดร้อนเลยค่ะ

#9 By _ on 2010-03-17 17:55

Hot! Hot! Hot!
เท่าที่ดู พบว่ามีแดงสองกลุ่มจริงๆ
หนึ่งคือหลอกใช้ทักษิณ
และสองถูกทักษิณหลอกใช้ sad smile

ส่วนพวกไม่เอาข้างคือพวกพูดเอาเท่ 555+
งงๆ เหมือนกันค่ะประเทศไทย

#8 By poonnada on 2010-03-17 15:50

นั่นซิค่ะ คนที่คุณทักกี้ ^_^ เค้าว่า
ก้อแก่เยอะล๊ะ แล้วก้อไม่มีท่าทีกอบโกยไป
แล้วดูแล้วก้อไม่รู้ว่าเค้าจะกอบโกยไปให้ใคร
เคยเห็นป๋าเปรมตอนไปเวียนเทียน ดูชีวิตเค้าเรียบง่าย
มาก ๆ
สมบัติคน ๆ เดียวรักษายิ่งชีพ
สมบัติชาติยกให้เขมร
กิ้วกิ้ว ขำ ขำ ไป ชีวิต

#7 By ^_^ (110.49.8.73) on 2010-03-17 14:18

โดน...

#6 By September on 2010-03-17 12:56

กามูส์ก็ชอบเป็นพิเศษนะ cry

ดูแลสุขภาพด้วยค่ะ

#4 By Mrs. Holmes on 2010-03-17 11:43

โอ้ ยอมกลับมาเฉพาะกิจเชียว big smile

ขอบคุณมาก ๆ ค่ะที่นำมาให้อ่าน
ดิฉันนับถือคุณสุทธิชัย หยุ่นมากค่ะ Hot!

แนวคิดไปในทางเดียวกัน เพียงแต่ของดิฉันทื่อกว่า

#3 By Mrs. Holmes on 2010-03-17 11:42

Hot!

#2 By นกไร้ขา on 2010-03-17 11:35

Hot!การชุมนุมไม่ว่าจากเสื้อสีไหนทำให้เห็นสัจธรรมแล้วว่าประชาธิปไตยในประเทศที่พัฒนาแล้ว กับประเทศที่กำลังพัฒนา หรือประเทศโลกที่สามต่างกันยังไง
เห้อ หรือจะสิ้นหวังแล้วจริงๆ ประเทศไทย

#1 By guning(หิ่งห้อย) on 2010-03-17 10:55